¿Qué es peor, una cena en las Brujas de Cachiche o amenazar de muerte a un testigo? ¿Qué es peor, un lobby con policías o una fortuna de millones que no se puede justificar? ¿Qué es peor ser un abogado exitoso o pasar de empresario quebrado a próspero restaurantero? ¿Qué es peor ser acusado de lobbista o ser acusado de lavado de activos?
Como habrá visto Omar Chehade sale ganando si se compara con Carlos Bruce. Al primero la prensa lo masacró, del segundo no dice nada.
¿Por qué la prensa protege a Carlos Bruce? Debe haber un gran incentivo de por medio, los manejadores de imagen, para que la prensa de manera vergonzosa se calle ante tan graves acusaciones.
Carlos Bruce está acusado de ser lavador de activos, de amenazar de muerte, de negar a sus aamigos íntimos como el tal Huallipa, de haberse enriquecido él y su entorno como Antonio Maestri y el padre de este. Cualquier periodista vería en el caso de Carlos Bruce un caso intenso en lo periodístico, pero se callan la boca.
Carlos Bruce merece el desafuero más que Omar Chehade pero no se dice nada.
Ojalá la Fiscalía haga su trabajo contra este individuo que tiene muchas fracturas morales.
Miren lo que dicen los vecinos del edificio Marsano sobre Carlos Bruce y el lavado de activos:
Un nuevo caso para investigar sobre el lavado de activos
que estaría cometiendo el congresista Carlos Bruce a través de empresas
uruguayas quienes se encargarían de retornar su dinero no declarado. Otro caso
con empresas uruguayas. Qué casualidad, Bruce dice que le avisaron que estaban
adquiriendoán dptos, en el edificio Marsano, y finalmente le pide a Boris Barco
que se la alquile. En la entrevista el periodista le llega a sacar que si sabía
que su amigo uruguayo compraba en representación de otros empresarios uruguayos.
Vean bien cuando hace su exposición a los inquilinos diciéndoles que quiere
hacer remodelaciones porque ha adquirido el inmueble no dice he alquilado. En
otra parte dice vengo en representación de un grupo de empresarios , osea que va
representando a los propietarios. Eso haría un inquilino? Un inquilino se
atrevería a botar departamentos que están al lado de la supuesta área alquilada?
El congreso tiene que investigar por estos graves indicios de delito. La
Comisión de Etica del congreso debió de actuar hace tiempo. Y la comisión de
Acusaciones constitucionales ya debería tomar cartas en el asunto y ver si es
pasible de DESAFUERO por los consecutivos casos raros en la creación y
remodelación de sus restaurantes usando la misma modalidad, con empresas
uruguayas.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada