Lo que puede hacer que el escribidor Ricardo Vásquez Kunze haya estudiado en el Colegio con Alexis Humala. En su afán de defenderlo escribe y comenta tontería tras tontería. Inclusive esto lo lleva a mostrarse como un felpudo cuando lo invitan a algún programa de televisión. La culpa es de los periodistas que le han dado a este pobre hombre un papel de "analista" y comentarista que no merece, pues sabemos que los que lo contactan serían parte del equipo de prensa de su compañero de carpeta Alexis Humala.
Lo que escribe hoy estúpidamente Ricardo Vásquez Kunze es de antología. Absurdo y sin sentido. Dice que la prensa busca escándalos pidiendo la declaración del presidente. Este individuo no sabe lo que dice. Si el presidente Humala sigue mudo lo único que va a lograr es que la ciudadanía le pierda el respeto, muy rápidamente, más aún cuando hay muchas cosas que aclarar como el nombramiento de un entorno muy cuestionado.
Pobre hombre este Ricardo Vásquez Kunze, da pena.
Miren lo que está corriendo por correo electrónico:
Síndrome de abstinencia
Ricardo Vásquez Kunze
¡Que hable! ¡Que cante! ¡Queremos verlo! ¡Dónde está! ¡Qué pasa!
Ni bien transcurridas apenas dos semanas desde que el Presidente de la República se dirigió a la nación en su mensaje de investidura este 28 de julio y la prensa exige ya a gritos su presencia. Le piden declaraciones, aclaraciones, derroteros, opiniones, gestos. Todo en nombre, por supuesto, del derecho del pueblo a escuchar su voz. Y, sin embargo, el pueblo ha estado absolutamente informado estas últimas dos semanas a través de quien es el vocero político más importante del gobierno: El Presidente del Consejo. Éste, acompañado de los respectivos ministros, ha salido al frente para hacer los anuncios que la coyuntura económica, energética, policial y hasta constitucional exigía. Ha absuelto todas las preguntas formuladas pero… no ha sido suficiente. Al parecer la prensa no se ha dado por enterada y ve ya en este silencio una clara amenaza contra “la libertad de expresión” y el “derecho a la información” o, los más amables, un error de percepción del Presidente cuyo silencio, dicen, justo en estos primeros días, perjudicará sus intenciones de liderar los cambios que el Perú necesita.
Todo esto es, por supuesto, un cuento chino. La prensa no quiere reconocer que vive un síndrome de abstinencia. Acostumbrados a meter mil micrófonos hasta la garganta del entrevistado, a la impertinencia grotesca de implantarle audífonos sin su consentimiento, a envolverlo en cables hasta estrangularlo y a hacer, la mayoría de las veces, las preguntas más estúpidas y banales en aras de ser los primeros en llevar las “noticias” a sus despachos, noticias que no son más que dimes y diretes sin trascendencia alguna; digo, la prensa no puede creer lo que está pasando y que el Presidente no los necesite como si tuviera que estar a sus órdenes a la hora y en el lugar que ella fije.
Y aquí hay que ser bien claros. La prensa tiene su propia agenda que es, como es bien sabido, informar. Pero esa es sólo la mitad del cuento. La otra es vender, como todo buen negocio. Si no hay informaciones atractivas, leamos aquí “sensacionales”, la prensa –al menos la seria-- no vende y, por lo tanto, el negocio se reciente. Como en el Perú los ministros no pintan mucho, salvo cuando hay un escándalo, el único que vende siempre bien es el Presidente. Cuando no hay Presidente que hable los bolsillos de las radios, de la televisión y los diarios se resienten. Ése es el epílogo del cuento.
La agenda del Presidente es otra: Gobernar. El Presidente no ha sido elegido para hacer de comentarista político, de cronista familiar ni de vendedor de sebo de culebra. Eso lo hacen los candidatos, no los Presidentes. Que lamentablemente esa haya sido la historia del Perú con un país de presidentes parlanchines y relumbrones es otro cuento. Uno que debería cambiar. Una persona que se respeta sólo habla cuando tiene algo importante que decir. Con mayor razón el Presidente. Y lo “importante” no lo deciden los medios, sino él. Para el día a día están los ministros. Y para las menudencias sus voceros de prensa. Así, según la ley de la oferta y la demanda, cuando más escasa sea la voz del Presidente, más valdrá cuando llegue la hora de hablar de lo que en realidad importa. Eso se llama respeto, por uno mismo y por el país. Algo que la prensa ha olvidado desde hace mucho tiempo.
9 comentarios:
Como te gustaba el verborreico de García.
ese vásquez kunze siempre me pareció un verdadera imbécil. estoy buscando su twitter para decirle algunas opiniones a este tipo que se cree el sabelotodo, a lo Butters, y que todos debemos decir amén a sus opiniones.
Bien ahi Ricardo. En verdad el tarado es el que te prologo el texto, solo a eso puede aspirar este infame 'no idiota'.
Prefiero al señor Humala callado que al chancho de garcía, hablando de todo, todo el día.
Los desatinos de Vásquez Kunze
Por Jaime Miranda Sousa Díaz
No tengo el afán de criticar la defensa de su “chamba” que hace Ricardo Vázquez Kunze en su desatinado artículo “Mi amigo Aldo y el Canciller” en el que se define como “asesor liberal” de Rafael Roncagliolo aunque si tengo la intensión de referirme al tino que deben tener los hombres de confianza de la Cancillería porque sus opiniones pueden ser atribuidas al Canciller.
Vázquez Kunze, con desatino, insiste en recordar el vínculo laboral e ideológico que tuvo el Canciller, cuando ya era adulto, con la dictadura de Velasco Alvarado y para defenderlo, con torpeza, se refiere a peruanos que fueron despojados de sus tierras o diarios, diciendo “De Velasco se acuerdan cuatro viejos resentidos a los que les quitaron los diarios y otros cuatro más a los que les quitaron sus haciendas”.
La prudencia hubiera hecho que Vásquez Kunze se refiera a estos peruanos no como resentidos sino como enfadados o enojados porque miles de ex medianos agricultores fueron despojado, sin pago alguno, de sus tierra, tractores, ganado, casa y algunas veces de sus bienes personales mientras que Velasco Alvarado y gobiernos posteriores indemnizaban, en dinero contante y sonante, a los extranjeros expropiados, incluyendo a la International Petroleum (IPC) y a Enron - que estafó al mundo bursátil internacional – a quien se le pagó 218,000,000 de dólares por la expropiación de la Belco, información que se encuentra en el “Best Seller”, que trata sobre la quiebra de Enron, llamado “The Smartest Guys in the Room”, nombre que idiomáticamente traducido al español es “Los Más Pendejetes del Cuarto”.
Velásquez Kunze, al autoproclamarse liberal y simultáneamente llamar resentidos a peruanos despojados de sus propiedades, indica que es liberal cuando se trata de extranjeros y no lo es cuando se trata de peruanos, lo que permite pensar que su personalidad es como la de los ejecutivos de Enron reunidos en el antes referido cuarto.
También sorprende que Vásquez Kunze no haya identificado a los que, según él, son los 4 viejos resentidos que les quitaron sus diarios porque, a diferencia de los agricultores, solo pueden ser 4 o 5. Esta irrespetuosa e injusta referencia ha creado la curiosidad de saber quien cree él que son estos “4 viejos” y la de saber si Vásquez Kunze tiene el valor de dar sus nombres.
Conocí a Rafael Roncagliolo, a principios de los sesentas. en la Universidad Católica, en honor a la verdad nuestras doctrinas socio económicas nunca han coincidido, sin embargo me permito, apelando al respeto que nos guardamos, decirle que los desatinos de Ricardo Vázquez Kunze dañan su gestión y que tenerlo en la Cancillería es más peligroso que tener un elefante en una cristalería.
Los desatinos de Vásquez Kunze
Por Jaime Miranda Sousa Díaz
No tengo el afán de criticar la defensa de su “chamba” que hace Ricardo Vázquez Kunze en su desatinado artículo “Mi amigo Aldo y el Canciller” en el que se define como “asesor liberal” de Rafael Roncagliolo aunque si tengo la intención de referirme al tino que deben tener los hombres de confianza de la Cancillería porque sus opiniones pueden ser atribuidas al Canciller.
Vázquez Kunze, con desatino, insiste en recordar el vínculo laboral e ideológico que tuvo el Canciller, cuando ya era adulto, con la dictadura de Velasco Alvarado y para defenderlo, con torpeza, se refiere a peruanos que fueron despojados de sus tierras o diarios, diciendo “De Velasco se acuerdan cuatro viejos resentidos a los que les quitaron los diarios y otros cuatro más a los que les quitaron sus haciendas”.
La prudencia hubiera hecho que Vásquez Kunze se refiera a estos peruanos no como resentidos sino como enfadados o enojados porque miles de ex medianos agricultores fueron despojado, sin pago alguno, de sus tierra, tractores, ganado, casa y algunas veces de sus bienes personales mientras que Velasco Alvarado y gobiernos posteriores indemnizaban, en dinero contante y sonante, a los extranjeros expropiados, incluyendo a la International Petroleum (IPC) y a Enron - que estafó al mundo bursátil internacional – a quien se le pagó 218,000,000 de dólares por la expropiación de la Belco, información que se encuentra en el “Best Seller”, que trata sobre la quiebra de Enron, llamado “The Smartest Guys in the Room”, nombre que idiomáticamente traducido al español es “Los Más Pendejetes del Cuarto”.
Velásquez Kunze, al autoproclamarse liberal y simultáneamente llamar resentidos a peruanos despojados de sus propiedades, indica que es liberal cuando se trata de extranjeros y no lo es cuando se trata de peruanos, lo que permite pensar que su personalidad es como la de los ejecutivos de Enron reunidos en el antes referido cuarto.
También sorprende que Vásquez Kunze no haya identificado a los que, según él, son los 4 viejos resentidos que les quitaron sus diarios porque, a diferencia de los agricultores, solo pueden ser 4 o 5. Esta irrespetuosa e injusta referencia ha creado la curiosidad de saber quien cree él que son estos “4 viejos” y la de saber si Vásquez Kunze tiene el valor de dar sus nombres.
Conocí a Rafael Roncagliolo, a principios de los sesentas. en la Universidad Católica, en honor a la verdad nuestras doctrinas socio económicas nunca han coincidido, sin embargo me permito, apelando al respeto que nos guardamos, decirle que los desatinos de Ricardo Vázquez Kunze dañan su gestión y que tenerlo en la Cancillería es más peligroso que tener un elefante en una cristalería.
Los desatinos de Vásquez Kunze
Por Jaime Miranda Sousa Díaz
No tengo el afán de criticar la defensa de su “chamba” que hace Ricardo Vázquez Kunze en su desatinado artículo “Mi amigo Aldo y el Canciller” en el que se define como “asesor liberal” de Rafael Roncagliolo aunque si tengo la intención de referirme al tino que deben tener los hombres de confianza de la Cancillería porque sus opiniones pueden ser atribuidas al Canciller.
Vázquez Kunze, con desatino, insiste en recordar el vínculo laboral e ideológico que tuvo el Canciller, cuando ya era adulto, con la dictadura de Velasco Alvarado y para defenderlo, con torpeza, se refiere a peruanos que fueron despojados de sus tierras o diarios, diciendo “De Velasco se acuerdan cuatro viejos resentidos a los que les quitaron los diarios y otros cuatro más a los que les quitaron sus haciendas”.
La prudencia hubiera hecho que Vásquez Kunze se refiera a estos peruanos no como resentidos sino como enfadados o enojados porque miles de ex medianos agricultores fueron despojado, sin pago alguno, de sus tierra, tractores, ganado, casa y algunas veces de sus bienes personales mientras que Velasco Alvarado y gobiernos posteriores indemnizaban, en dinero contante y sonante, a los extranjeros expropiados, incluyendo a la International Petroleum (IPC) y a Enron - que estafó al mundo bursátil internacional – a quien se le pagó 218,000,000 de dólares por la expropiación de la Belco, información que se encuentra en el “Best Seller”, que trata sobre la quiebra de Enron, llamado “The Smartest Guys in the Room”, nombre que idiomáticamente traducido al español es “Los Más Pendejetes del Cuarto”.
Velásquez Kunze, al autoproclamarse liberal y simultáneamente llamar resentidos a peruanos despojados de sus propiedades, indica que es liberal cuando se trata de extranjeros y no lo es cuando se trata de peruanos, lo que permite pensar que su personalidad es como la de los ejecutivos de Enron reunidos en el antes referido cuarto.
También sorprende que Vásquez Kunze no haya identificado a los que, según él, son los 4 viejos resentidos que les quitaron sus diarios porque, a diferencia de los agricultores, solo pueden ser 4 o 5. Esta irrespetuosa e injusta referencia ha creado la curiosidad de saber quien cree él que son estos “4 viejos” y la de saber si Vásquez Kunze tiene el valor de dar sus nombres.
Conocí a Rafael Roncagliolo, a principios de los sesentas. en la Universidad Católica, en honor a la verdad nuestras doctrinas socio económicas nunca han coincidido, sin embargo me permito, apelando al respeto que nos guardamos, decirle que los desatinos de Ricardo Vázquez Kunze dañan su gestión y que tenerlo en la Cancillería es más peligroso que tener un elefante en una cristalería.
Ricardo Vásquez Kunze es un típico pobre diablo. Se parece a Nicolás Lynch, aferrado a su puestito, escribiendo y declarando por defender su chambita. Que soboneen a Humala hasta el delirio no importa, el problem es que lo hacen a cambio de su quincena.
La verdad no debe incomodar, lo q dice vasquez kunze tiene mucho de verdad, la prensa no evoluciona y si pretendemos descalificar insultando menos aun, lastima que un tema de debate sea usado para insultar despotricar, lastima de blog al q no regreso
Publicar un comentario en la entrada