La prensa es generosa con este señor que no lo merece. Su esposa Nadine se encarga de los nombramientos. Nombra a su financista Siomi Lerner como Premier y no pasa nada. Nombra a su entorno fujimontesinista como consejeros presidenciales. Tiene una manga de ministrillos inútiles y sin capacidad, oportunistas y sobones como Miguel Castilla o Kurt Burneo, incapaces y mediocres como Rudecindo Vega (más conocido como Burrecindo Vega), sobrestimados como Carlos Herrera Descalzi, improvisados como Alberto tejada, despistados y penosos como Daniel Mora, altaneros como Rafael Roncagliolo, alharacosos como Mocha García Naranjo, asustados como la Sra. Baca, y así por el estilo.
Ollanta Humala no es un caudillo ni es un líder, desengáñense. Es absolutamente mediocre, producto de las circunstancias, le encanta el dinero, incumple sus promesas. Si a eso le agregamos un Congreso de tan bajo, pero tan bajo nivel como el actual pues tenemos la decepción total.
Javier Valle Riestra en BDP dijo lo que sigue, según Perú 21:
El exparlamentario Javier Valle Riestra analizó hoy a Ollanta Humala, considerando que “es el presidente más oscuro que tenemos desde 1900”, debido a que no tiene liderazgo ni demuestra lo contrario con el profundo silencio en el que se ha sumido desde que tomó el cargo.
“Desde 1900 no hay ningún mandatario que tenga la oscuridad política de Humala. Yo lo veo y no se le nota el liderato. Debe[ría] tener un sentido de caudillaje, una posición de ser atractivo o dtener la respetabilidad de las masas”, consideró el constitucionalista.
Valle Riestra, enunciando a todos los presidentes de los siglos XX y XXI, destacó las figuras de José Luis Bustamante y Rivero, Fernando Belaunde, e incluso dijo que Alejandro Toledo, “siendo un hombre eclipsable”, es superior a Humala.
“Toledo siempre quiso estar más presente. Se le nota acción. En Humala hay pasividad”, subrayó en Buenos días, Perú. Sobre su prolongado mutis de los últimos días, dijo que se debe al “miedo de que el redactor de sus documentos no esté a la mano”.
Y aunque afirmó que “es una buena persona” (fue su abogado por el levantamiento en Locumba en el 2000), sostuvo que le alarma su falta de liderazgo. “Ha tomado una postura silente y eso puede ser fatal para él”, concluyó.
Y para que lean lo que piensa la gente este es el comentario No. 50 de la misma nota en Perú 21:
LA FALTA DE LIDERAZGO SE NOTO EN EL 2006, DEPUES DE HABER PERDIDO LAS ELECCIONES, LA MITAD DE SU REBAÑO CONGRESAL LO TRAICIONO Y SE PASO A OTRO BANDO COMO TRANSFUGA:
ESO ES DE UN LIDER O DE UN TONTO UTIL??
AHORA SI HUBIESE PERDIDO EN EL 2011, TENGANLO POR SEGURO QUE LA MITAD DE SU BANCADA CONGRESAL TAMBIEN LO HUBIERA TRAICIONADO SIN DUDA NI MURMURACIONES, PERO COMO GANO SE QUEDAN CON EL....
OTRAS PERLAS:
EL HECHO QUE ADUVIRI EN PUNO COMIENCE A MARCARLE LA AGENDA, ES DE UN LIDER O DE UN TIMORATO???
EL HECHO QUE SU MUJER LE PONGA MINISTROS Y ALTOS CARGOS, ES DE UN LIDER O DE UN SACOLARGO???
EL HECHO QUE AMORDACE A SUS PROPIOS MINISTROS, ES DE UN LIDER O DE UN IMPROVISADO SIN NORTE???
EL HECHO QUE SU FAMILIA, PAPA ISAAC, ANTAURO Y DEMAS MANADA, LE EXIJAN COSAS Y MARQUEN AGENDA, ES DE UN LIDER O DE UN POBRE DIABLO???
SOLO ESPERO QUE ESTA AUSENCIA SE DEBA PORQUE SE ENCUENTRA FORMULANDO POLITICAS Y PROYECTOS PUBLICOS SERIOS Y SOSTENIBLES PARA CADA SECTOR
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada